热99re久久免费视精品频,国产亚洲视频在线观看网址,国语憿情少妇无码av,精品女人久久久

互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新是以秒計算，而扎克伯格的節(jié)奏是年。

在每年的新年愿望里，小扎都會列出他關切至甚的一個點，從學習漢語普通話到走訪美國每一個州，都一一兌現(xiàn)。這些愿望的確立，既是個人的興趣使然，但更多的還是工作壓力驅使。作為一家市值高達5400億美元的科技公司的掌舵者，小扎的焦慮在今年體現(xiàn)得格外明顯。

Facebook做錯了什么？

這也是小扎第一次公開承認，F(xiàn)acebook偏離了原先的軌道，處于巨大的困境之中：「我們想阻止所有錯誤與濫用，但是現(xiàn)在執(zhí)行的政策與防止濫用的工具有太多錯誤，如果今年能成功，我們在 2018年結束時才能步上正軌。」

扎克伯格的這一表態(tài)，凸顯出社交網(wǎng)絡自誕生以來正面臨一個巨大的轉折。

2017年第三季度財報顯示，當季Facebook的日活躍用戶超過13.7億人，比中國總人口還要多，與此同時，季度營收也突破了100億美元，F(xiàn)acebook加上Google，收割了美國數(shù)字廣告總盤子的60%以上。

在獲取巨大商業(yè)成功的同時，F(xiàn)acebook卻一直深陷輿論漩渦，從涉嫌在2016年美國總統(tǒng)大選前后傳播虛假信息、到校園網(wǎng)絡欺凌、信息安全、廣告內容泛濫，可謂負面不斷，這也就是扎克伯格在新年愿望里的談到的「太多錯誤」。

路透社在10月底報道稱，F(xiàn)acebook、谷歌公司、Twitter高管被要求出席三個國會委員會舉行的聽證會，就俄羅斯涉嫌在2016年美國總統(tǒng)大選前后傳播虛假信息一事作證。此前，F(xiàn)acebook提交的證詞稱，俄羅斯過去兩年在Facebook上發(fā)表了8萬多篇試圖影響美國政治的帖子，大約有1.26億美國人看過這些內容。

在美國境外，F(xiàn)acebook也遭遇了英國政府的挑戰(zhàn)。BBC 在10月中旬報道稱，英國政府提案，計劃向 Facebook 、Twitter 等社交媒體公司額外征稅，幫助英國的網(wǎng)絡安全戰(zhàn)略籌措資金，該戰(zhàn)略旨在解決針對兒童和弱勢用戶的網(wǎng)絡霸凌、網(wǎng)絡濫用和其它風險問題。

此外，F(xiàn)acebook信息流質量惡化的問題也日益凸顯。扎克伯格也承認，來自各大品牌的商業(yè)內容已經淹沒了新聞推送，也超過了個人關系的帖子?！敢驗楣矁热荼饶愕呐笥押图胰说奶佣?，所以新聞推送的平衡已經偏離了Facebook的初心——幫助我們彼此聯(lián)系。」

區(qū)塊鏈離我們多遠？

僅僅憑借現(xiàn)有的技術，F(xiàn)acebook還是難以根除假新聞、網(wǎng)絡霸凌，甚至數(shù)據(jù)隱私保護和過度商業(yè)化的問題。

區(qū)塊鏈的出現(xiàn)，可能會提供一種可行的解決思路。區(qū)塊鏈有三個重要特征：不可變性，溯源和分布式共識。在新年愿望中，扎克伯格也傳達出對于區(qū)塊鏈和加密貨幣技術的期待，宣布將深入研究加密貨幣及加密技術，了解相關技術如何應用于Facebook的服務。

相比現(xiàn)有的以Facebook為代表的傳統(tǒng)社交網(wǎng)絡，基于區(qū)塊鏈的新一代社交網(wǎng)絡至少有兩大特點極具顛覆性：

特點之一是去中心化的網(wǎng)絡結構。

和同時代的主流公司一樣，現(xiàn)有的Facebook無疑也是中心化網(wǎng)絡，F(xiàn)acebook本身扮演了巨大的中介平臺功能。而區(qū)塊鏈從技術上是一個分布式賬本的解決方案，不可篡改記錄，保證了真實可信性。對于普通用戶而言，它本質上就是一個可信任的無中介網(wǎng)絡平臺。而運用到社交網(wǎng)絡上，就是可信任的點對點的社交平臺。

特點之二是用戶信息的高度保密。

傳統(tǒng)社交網(wǎng)絡的數(shù)據(jù)都是儲存在平臺方的服務器上。早在 2012 年，Data Center Knowledge 估計 Facebook 共有 180000 臺服務器，如果這些服務器遭受攻擊，后果難以設想。而在區(qū)塊鏈環(huán)境下，社交網(wǎng)絡允許用戶在自己設備上運行節(jié)點接入網(wǎng)絡，節(jié)點與節(jié)點之間實時互連，用戶信息以加密形式存儲在網(wǎng)絡節(jié)點上，形成一個分布云。按照區(qū)塊鏈技術來說，數(shù)據(jù)是冗余存儲，數(shù)據(jù)只有掌握了秘鑰的人才能查看。

這并不僅僅是一種理論的設想，從美國到中國都已經涌現(xiàn)了一波基于區(qū)塊鏈的社交產品。

據(jù)英國《金融時報》報道，Telegram前雇員Anton Rozenberg在Facebook上透露，Telegram內部正在研發(fā)基于區(qū)塊鏈的社交平臺，目前暫定名是「開放網(wǎng)絡」（TON），據(jù)悉該平臺將與許多最流行的消息應用程序本地集成（不過尚不確定具體是哪些應用程序），此外還將利用輕型錢包使用戶無需下載大而笨拙的區(qū)塊鏈。

不過Telegram官方目前尚未正式回應這一消息。作為首個準備采用區(qū)塊鏈技術的主流社交通訊平臺，Telegram扮演吃螃蟹者角色并不讓人意外。Telegram在2013年上線，最大特點是采用端到端的加密通信，創(chuàng)始人之一的保羅·杜洛夫宣布，只要有任何人成功破解已攔截的通話消息，他愿意提供價值20萬美元的比特幣做為獎金。

在中國，區(qū)塊鏈也正在成為新的創(chuàng)業(yè)熱點，一家年輕的公司ONO也正在打造一個區(qū)塊鏈社交平臺，預計3月上線。獵豹移動CEO傅盛曾評價ONO創(chuàng)始人兼CEO徐可說：「對社交領域的看法，對互聯(lián)網(wǎng)的理解，對事物的具體分析能力都是創(chuàng)業(yè)者中的佼佼者。」此前，徐可的團隊研發(fā)了基于圖形學算法的區(qū)塊鏈游戲《Cryptodogs（創(chuàng)世狗）》。

基于「95后、00后這一代其實本身就是去中心化的」的判斷，徐可篤定「需要一個真正自由、民主、開放、有話語權的社交平臺。他們需要被尊重，更需要有足夠的安全感?！箵?jù)悉，目前該項目已獲得來自獵豹移動CEO傅盛、松禾暴風和逐鹿資本、華創(chuàng)資本、硬幣資本的投資。但產品的最終形態(tài)還有待三月見分曉。

去中心化如何成為網(wǎng)絡正確選擇？

去中心化已然成為一股潮流。

不但扎克伯格看到了Facebook作為一個中心化網(wǎng)絡的弊端，在太平洋這頭，2018年微信公開課pro上，微信掌管者張小龍也說到：我們從很早以前就一直堅持我們的平臺是一個去中心化的平臺，我覺得去中心化與其說是平臺的策略，還不如說是一個觀念，這個觀念代表著我們去看待這個世界的方式。在一個去中心化的世界里，每個獨立的個體都有自己的思考，都有自己的大腦，我們認為這樣一種系統(tǒng)的健壯度，可能會遠遠超過只有一個大腦來驅動的系統(tǒng)。

如果梳理互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展歷史便不難發(fā)現(xiàn)，針對形成的社會關系形態(tài)和內容產生形態(tài)，一直有中心化和去中心化并存的兩種思路。

特別是web2.0時代之后，內容不再是由專業(yè)網(wǎng)站或特定人群所產生，而是由全體網(wǎng)民共同參與、權級平等的共同創(chuàng)造的結果。任何人都可以在網(wǎng)絡上表達自己的觀點或創(chuàng)造原創(chuàng)的內容，共同生產信息。

隨著網(wǎng)絡服務形態(tài)的多元化，去中心化網(wǎng)絡模型越來越清晰，也越來越成為可能。Web2.0興起后，Wikipedia、Flickr、Blogger等網(wǎng)絡服務商所提供的服務都是去中心化的，任何參與者，均可提交內容，網(wǎng)民共同進行內容協(xié)同創(chuàng)作或貢獻。

去中心化潮流之所以從極客圈的小眾潮流演變?yōu)楫斚轮髁魃缃痪W(wǎng)絡提倡的科技正確選擇，關鍵原因在于用戶對于個人數(shù)據(jù)和隱私的日益重視。和張小龍一樣，扎克伯格在新年愿望中也順應了這一大趨勢：「存在一種重要的反趨勢，比如加密技術和加密貨幣，把中心化系統(tǒng)的權利歸還到人們的手中。我有興趣深入研究這些技術的利與弊，以及了解如何最好的應用于我們的服務?！?/p>

區(qū)塊鏈社交向何處去？

社交是人類社會最基本和最高頻的行為，作為互聯(lián)網(wǎng)最重要的基礎措施和交易平臺，社交網(wǎng)絡平臺理論上是去中心化的區(qū)塊鏈技術應用的天然土壤，但具體能否落地，還取決于三點因素：

其一，95后、00后對個人數(shù)據(jù)和隱私的敏感程度。

騰訊科技發(fā)布的《95后迷之隱私觀報告》稱，95后上傳的頭像、填寫的地址和生日等個人資料，只有六七成是真實的?！?5后是隱私觀更強的一代，他們防范父母的程度超過預想，他們保護隱私因為在乎形象。此外在明顯被爆不雅隱私后，95后對明星的包容度更低，一切的一切都充滿了個性?！?/p>

區(qū)塊鏈是一項足以顛覆并重構世界的全球化互聯(lián)新技術。完美的解決區(qū)享經濟發(fā)展過程中的信息不對稱、溝通成本高、陌生人信任等難題。顯而易見，95后對個人隱私的敏感程度越高，就越有利于區(qū)塊鏈在社交平臺的發(fā)展。以ONO為代表的區(qū)塊鏈社交，采用的是端對端數(shù)據(jù)加密聊天，所有數(shù)據(jù)都存儲在用戶自有的「自由數(shù)據(jù)庫」，用戶有決定如何處理的數(shù)據(jù)的權力。

其二，區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)公司的成長速度。

Telegram，特別是ONO、Steemit、Synereo、Yours等處于內測或即將上線的區(qū)塊鏈社交平臺，即將直接塑造用戶對區(qū)塊鏈社交的最初印象和信任程度。

目前從披露的資料看，這幾家公司宣稱采用端到端的加密技術。例如，ONO表示，「使用消息發(fā)送者的秘鑰對所有回話內容進行協(xié)議簽名，不管是單聊還是群聊。協(xié)議基于客戶端，因此服務器只是扮演消息代理的角色，其他任何人無法查看被代理的消息，包括ONO本身?！?/p>

擁有良好的社交激勵機制。Yours可以為用戶提供金錢激勵；Yours也稱「基于區(qū)塊鏈不可篡改可追溯可溯源的特點，Yours還為內容創(chuàng)造者獲得其內容的永久所有權。」；Synereo也表示「基于區(qū)塊鏈的特性，將內容，個人信息和貨幣化的控制權交還給用戶。」

理想很豐滿，但檢驗現(xiàn)實還需要看具體上線后的情況。

其三，大平臺動向。

Facebook、Twitter、微信、微博等超級社交平臺采納區(qū)塊鏈技術的速度和范圍，目前這四家之中，只有Facebook宣布了要嘗試使用，但對于扎克伯格來說，2018年也只是先行了解和研究，而不會大范圍落地。這四家平臺中哪怕只有一家率先宣布全面應用區(qū)塊鏈技術，那么就意味區(qū)塊鏈社交時代全面來了。但是在瞬息萬變的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，越早介入，誰就越有可能拔得頭籌。

*本文來源：鈦媒體，作者：波波夫，原標題：《區(qū)塊鏈社交能否顛覆 Facebook 和微博，關鍵看這三點》

版權聲明

Facebook 技術 區(qū)塊鏈

發(fā)表評論

查看更多